Цитата:
Изначально опубликовано komar
Одно маленькое замечание - требование параллельной работы тоже не аксиома. Пример из жизни - некая древняя российская программа, некая новая нероссийская программа (дабы не раздражать никого названия не приводятся). Программы по-разному обрабатывают ошибки округления. Программы по-разному считают амортизацию ОС. Что дает параллельная эксплуатация? То же, что и "тесты" - результаты расчета всегда разные.
А если еще и процесс/методика учета поменялись - что с чем сравнивать?
Так что осторожнее надо..........
Имхо параллельная эксплуатация дает важную возможность подстраховки - если выясняется, что некоторую ситуацию в AXAPTA не переложили или переложили недостаточно адекватно - лучше иметь паралельно старую систему учета, из которой руководство будет продолжать брать данные пока AXAPTA будет запускаться, исправлять ошибки, запускаться вновь, исправлять - ну да вы знаете...
Это уже стратегия внедрения: не перепрыгивать на AXAPTA а именно переходить - вдумчиво и постепенно - немножко похоже на замужество
