Показать сообщение отдельно
Старый 28.02.2011, 16:23   #27  
sukhanchik is offline
sukhanchik
Administrator
Аватар для sukhanchik
MCBMSS
Злыдни
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
3,275 / 3476 (122) ++++++++++
Регистрация: 13.06.2004
Адрес: Москва
Цитата:
Сообщение от George Nordic Посмотреть сообщение
1. Тяжело обосновать корпу необходимость в данной доработке.
Ну как сказать... Если упирать на распространенность 1С-а в РФ - то может получится? Типа таким образом получим гораздо более эффективное проникновение в массы. Хотя - это виднее сотрудникам МС.
Цитата:
Сообщение от George Nordic Посмотреть сообщение
2. Если такую необходимость обосновать, то потом тяжело было бы обосновывать необходимость развивать локальную функциональность ведения бухгалтерского учета (Зачем вам 40 людей? Мы уже сделали переходник)?
Ээээ а как завоевывали Lotus 1-2-3 ? Также и завоевывали. Сделали тоже также + интеграцию (в Excel). Просто там было попроще.
Цитата:
Сообщение от George Nordic Посмотреть сообщение
3. Было бы неправильно делать коннектор к системе, которая позиционируется как один из основных конкурентов. Это означает официальное признание слабости собственных продуктов и крутизны "сторонних производителей".
Признанием было бы остановка развития локальной функциональности бухучета и перекладка этой работы на одного из основного конкурента. А так - это захват рынка Много 1С-ных конфигураций имеют интеграцию с АХ? Таких нет. А в МС будет => более универсальная система.
Цитата:
Сообщение от George Nordic Посмотреть сообщение
4. Было бы логично вместо этого сделать собственный центр разработки, который бы сделал продукт удобнее для ведения бух. и налогового учета. Что и было сделано. Насколько успешно - отдельный разговор.
Одно другому не мешает. Зато для клиентов решает поставленные задачи независимо от качества работы МС-ного центра разработки. А значит - больше аргументов купить АХ.
Цитата:
Сообщение от George Nordic Посмотреть сообщение
5. Действительно, один из аргументов был, что и DAX, и 1С часто подвергаются модификациям стандартной функциональности, и подобный переходник зачастую теряет смысл.
Ну это ж не мешает делать AIF и его пиарить направо и налево. Хотя все прекрасно понимают - что без допилки - вряд ли его кто будет использовать (т.к. и АХ допиливается). А потом - тут маркетинговый смысл превышает технический. Интеграция есть? Есть. Ставим галку (на продажах). И никто уже потом не будет думать - что эту интеграцию также как и AIF еще допиливать и допиливать.
Цитата:
Сообщение от George Nordic Посмотреть сообщение
6. Создание подобного переходника можно обидеть часть партнеров, которые его продают и зарабатывают на этом. Следовательно, могли быть претензии.
Партнеры больше потеряют на невнедренной АХ, нежели на интеграции. А потом - ее ж все равно допиливать будут - а значит без куска хлеба не останутся.
__________________
Возможно сделать все. Вопрос времени

Последний раз редактировалось sukhanchik; 28.02.2011 в 16:32.