Цитата:
Сообщение от
gl00mie
Что такое "существенное изменение положения" в цифрах?
Изменение положения на каких рынках? За счет чего? Просто потому, что это Google, и теперь у них-де есть своя OS?
Почему три года, а не два, а не пять?..
Для выработки чьей стратегии, Google? Так они что же, начали создавать OS, не выработав стратегию? Или выработали, но на ее реализацию уйдет три года?
В общем, непонятно откуда взявшиеся выводы
Да, довольно давно - а воз и ныне там. Но опять же, MS
открывает прокотолы и форматы файлов - делайте свои реализации, обеспечивайте совместимость, и будет вам счастье. Если Google будет "навязывать" свои приложения, не делая подобных шагов, он тоже легко может нарваться на претензии антимонопольных органов.
А открыть свои форматы/API/протоколы сейчас для Google смерти подобно, потому что открыв сырые еще форматы/API/протоколы, они будут вынуждены поддерживать их вечно либо отказаться от обратной совместимости (а разработчики редко встречают подобные "сюрпризы" с восторгом).
Какие приложения, замена офиса, т.е. Word/Excel/PowerPoint/Outlook? Которые удовлетворят потребности
корпоративных клиентов?.. Ведь оборот делают не студенты и домохозяйки, покупающие порезанные версии офиса "для бедных", а большие корпорации с огромными парками рабочих станций и серверов, с кучей сертифицированных специалистов, потративщих годы жизни и кучу денег на приобретение и совершенствование опыта развертывания, настройки и администрирования серверных и клиентских продуктов MS, на то, чтобы научиться допиливать на VBA (а теперь - на любом CLR-совместимом языке) тот же офис под нужды своих пользователей. Корпорации потратили фигову тучу денег на лицензирование тех же виндов, офисов и много чего еще, на обучение пользователей и IT-специалистов, проплатили всякие software assurance plans, чтобы получать обновленные версии продуктов ближайшие ндцать лет. И все это изменится за три года? Му-а-ха-ха! Крупные компании до сих пор с WinXP на Висту и с w2k3 на w2k8 никак не перейдут, где уж там переходить на какую-то Chrome OS, переучивать пользователей и IT-специалистов (которые вместо того, чтобы выкидывать весь свой опыт на помойку, скажу "до свидания" и уйдут в контору, которая не собирается "соскакивать" с привычных продуктов MS) и вообще брать на себя ничем пока не оправданные риски.
Так много вопросов...
Постараюсь ответить на все. Чтобы не потонуть в деталях и перепалке, постараюсь донести идею и начну издалека.
Что нужно, чтобы победить в конкурентной борьбе с MS? Лишить их базы процветания - монополии. "Догонять" поздно - Вы правильно заметили, традиционными методами не заменить "шило на мыло" - нет смясла переучивать и перезапускать программы переподготовки специалистов на сходные (увы, сложно придумать что-то новое) продукты другнх вендоров только ради более красивого шильдика. Нужен идейный (технологический) прорыв. Предложить клиенту существенно другое.
Пока Винда доминирует - доминируют и продукты микрософт, поставляемые как шлейф к ней. Другая ОС даст возможность привязать к ней другой шлейф. Зетс онли вей.
Кому нужна другая ОС? Каким технологическим скачком привлечь клиента?
А вот WEB-ОС не желаете?
А чем она лучше локальной (и даже доменной):
1. Централизованное администрирование обмена-хранения информации в масштабах всего мира. А это максимальный масштаб. До этого уровня лесА доменов долго и болезненно растут. Децентрализованное разруливание прав с учетом обратной совместимости старых винд, отсутствие идей по стеканию информации в единое информационное поле - это минусы старой модели объединения информационных машин. Создать идеологически новую объединяющую ОС проще, чем модернизировать старую (-ые).
2. Скорость "централизованного" прозрачного для пользователей обновления ОС с удалением критических уязвимостей и проблем с безопасностью беспрецедентна по сравнению со старой моделью.
3. Время реакции пользователей (админов системы, бизнес-пользователей и проч) на изменяющуюся в реале ситуацию - максимальна.
4. Соотношение скорость разработки-доработки к качеству (с учетом подходов Гугла к работе и отношения к людям
, применения в качестве базы системы с открытым кодом и , предполагаю, создания сообщества "идейных" разработчиков) - близка к масимальной на существующем рынке предложений в этой области.
5. Интерес стряхнуть MS с трона есть у многих и не чисто платонический. Так что стараться будут.
6. И конкурент достойный - денег примерно столько же. Так что к лидеру присоединятся.
Вот такие вводные для размышлений.
Также можно отметить, что web-офисы и прочие приложения, по качеству не хуже корпоративнх предложений MS уже есть.
Нужна ли скорость и безопасность корпоративным пользователям? Пусть кто-нибудь скажет "нет"
.
Почему на все-про все три года? ДА по ощущениям. Если за это время мс не предложит ничего встречного, ситуация (по моим ощущениям, опять же), разовьется примерно до состояния IE-Firefox. Т.е. будет блика к точке невозврата. Ну, если ошибусь на годик-другой, уж простите. Я не профессиональная гадалка, в конце концов
PS
Если получилось сумбурно - извиняйте. Пишу вечером и соображаю похуже. Но идея вроде бы ясна должна быть. Готов к дискуссии и размышлениям, но не к перепалке.