Цитата:
Сообщение от
driller
Очень грубо, неожиданно от вас такое услышать, если далее развивать (утрировать) эту логику и игнорировать «местечковые» нормы, то можно просто отключить корреспонденцию, или даже весь GLS слой рубануть, да и работать так что бы было всё прекрасно, как на идеологически «правильном» западе.
Вообще странно что эта идея вызывает отторжение. И не очень понятно, почему "грубо".В любой книжке по финансовому учету пишется про понятие экономического эффекта учетной системы. И пишется что сумма затрат на учетную систему (или частную учетную методику в рамках системы) не должна превосходить дополнительных доходов (или сокращеия расходов) полученных от данной учетной системы. В рамках этого уравнения, штрафы - это просто такой вид расходов. Я часто видел, что в крупных бухгалтериях (безотносительно от используемой системы автоматизации) главбухи идут на мелкие нарушения, потому что им проще заплатить 10000 рублей штрафа (или даже меньше), чем менять бизнес процессы бухгалтерии или всего предриятия под какие-то особо идиотские нормы законодательства...
Более того, опытные бухгалтера знают у налоговых инспекторов тоже есть свой план продаж
и правильнее заранее подготовить им несколько нарушений, которые они смогут быстренько найти и закончить проверку, оштрафовав предприятие на умеренную сумму.
Во вторых, хочу заметить что в каждой национальной школе учета (и русская из них далеко не последняя
) есть свои учетные методы и подходы. Исторически сложилось, что там где в немецко-американской школе используются дополнительные счета, в российской школе ту же информацию получают из данных оборотов между счетами. И я не призываю от этого отказаться
Просто в нынешней советско-постсоветской традиции учета, господствует предпочтение формы над содержанием, формализм и непонимание задач и целей финансового учета. Просто почему-то все решили что бухучет был придуман исключительно для налоговой и задача бухгалтера не в том чтобы генерировать информацию для всех заинтересованых сторон (собственников, менеджмента, кредиторов и государства), достигая при этом компромиса между их интересами (а это всегда компромисс и всех полностью удовлетворить невозможно), а в том чтобы полностью лечь под требования государства, а на остальных участников процесса не обращать внимания. А поскольку наше законодательство придумывается особенно необразованными людьми и оно особенно плохо ложиться под логику нормального финансового учета, то среднестатистическая постсоветская бухгалтерия особенно плохо дружит со здравым смыслом. В качестве законодательного идиотизма, хочу напомнить знаменитую 25ую главу НК. Сначала ее разработчики попыталсь придумать свой собственный бухгалтерский учет, а потом какие-то другие люди попытались придуманную схему засунуть в нормальный бухучет с помощью ПБУ 18-2.