Показать сообщение отдельно
Старый 06.04.2009, 21:46   #19  
Михаил Андреев is offline
Михаил Андреев
Участник
Компания АМАНД
Лучший по профессии 2009
 
1,284 / 239 (10) ++++++
Регистрация: 09.11.2001
Адрес: Химки, Московская область
"Эх! Давно я не брал в руки шашек" (С) "Мертвые души"


Цитата:
Сообщение от Luck77 Посмотреть сообщение
Хочу вынести на суд пару технических требований.
1. Серверная платформа:
Обязательно 3х уровневая архитектура.
А почему не двух- или сразу не 4-х? Чем обусловлено требование?
Цитата:
Сообщение от Luck77 Посмотреть сообщение
Взаимодействие с СУБД MS SQL или Oracle.
А если будет MySQL, но в остальном продукт идеальный?
Цитата:
Сообщение от Luck77 Посмотреть сообщение
Интеграция с AD и обеспечение единой точки авторизации.
Возможность управление правами доступа и полномочиями через AD.
Да? И в кассах единая точка авторизации будет? Или на кассах будет что-то другое?
Цитата:
Сообщение от Luck77 Посмотреть сообщение
2. Клиент:
Наличие тонкого клиента для работы со всей функциональностью системы.
Совместимость клиента с Windows XP, Windows Vista.
Наличие web интерфейса для работы со всей функциональностью системы. (Вот с этим особенно хотелось бы обсудить, какие вообще могут быть варианты веб доступа?
И ... зачем веб доступ, например, кладовщику? Не скажу насчёт 1С, но Аксапта под это требование точно не подходит.
Цитата:
Сообщение от Luck77 Посмотреть сообщение
Используемые технологии? Преимущества, недостатки?)
Это уже из серии:
"Невесты у вас в городе есть?" "Кому и кобыла невеста" (С) "12 стульев"

Несерьёзно это.

Требования уже процентов на 20-30, а то и на все 80 определяются решением. Именно так, а не наоборот. Попытки сделать "чистые", рафинированные, требования регулярно встречаются. Но как только появляется мало-мальски убогая детализация, так сразу требования переходят в чисто техническую плоскость с формулировками, по которым легко угадываются знания автора Странно, что платформа .NET не упомянута.

Не хочу навязывать своё мнение, но я бы начал с вариантов реализации - как из крупных блоков строят. Например, одно решение на магазинчик с интеграцией данных в центральную базу, другое решение - в центре. Другой вариант - единая база в режиме онлайн. Третий вариант - управляемый зоопарк с отдельными ККМ, общим решением для магазинчиков с единой базой. Далее начинаем под каждый вариант решения искать и думать, как склеивать будем, что лучше в одном варианте, что в другом...
__________________
Михаил Андреев
https://www.amand.ru

Последний раз редактировалось Михаил Андреев; 06.04.2009 в 21:56. Причина: ошибки поправил
За это сообщение автора поблагодарили: oip (1).