Показать сообщение отдельно
Старый 17.10.2023, 19:12   #32  
sukhanchik is offline
sukhanchik
Administrator
Аватар для sukhanchik
MCBMSS
Злыдни
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
3,276 / 3476 (122) ++++++++++
Регистрация: 13.06.2004
Адрес: Москва
Цитата:
Сообщение от ТРЕНЕР Посмотреть сообщение
Но иногда бывают такие вопросы: а почему выбрана такая технология, а не иная, по каким конкретно причинам? Например: почему интеграция между старой и новой системой реализована у вас через обмен через интеграционную sql-базу, а не через какой-то брокер сообщений, например через kafka? почему не kafka? Как бы вы ответили?
По духу ответов (в части знания названия и сути методологий) я больше согласен с подходом LETTO, но я и не претендую на ПМ-ство.
Из собственного опыта - методологии - это просто условные рекомендации. Как стандартный функционал в системе, который "допиливается" в большей или меньшей степени.
Но ещё раз... я не претендую на ПМ-ство

Однако на конкретно этот технический вопрос (не организационный) очень легко ответить - что "в штате компании были специалисты по sql, но не было специалистов по kafka. Поэтому был выбрана технология, плюсы и минусы которой все знают". Этот ответ универсально подходит как для специалиста (не он принимал решение), так и для ПМа (оценил риски, посмотрел на существующих специалистов и принял решение)
__________________
Возможно сделать все. Вопрос времени
За это сообщение автора поблагодарили: ТРЕНЕР (3), twilight (1), gl00mie (1).