Тема: Прощай, X++
Показать сообщение отдельно
Старый 22.09.2014, 08:51   #67  
belugin is offline
belugin
Участник
Аватар для belugin
Сотрудники Microsoft Dynamics
Лучший по профессии 2017
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
4,622 / 2925 (107) +++++++++
Регистрация: 16.01.2004
Записей в блоге: 5
Цитата:
Сообщение от ax_mct Посмотреть сообщение
Если у нас есть Add-In или Add-On к MS Word (Excel, Project) например версии 2007 то поддержка следующих версий тоже будет требовать как минимум "проекта".
Я не писал аддонов, но по опыту работы со скриптами не заметил никкакой обратной несовместимости - что там требуется кроме перебития номера версии в референсах? Тут говорял что аддины обратно совместимы.

Цитата:
Наше программирование в AX практически всегда является "Add-In" или "Add-On" поверх прикладного кода который может меняться.
Почему интерфейс обязан меняться при этих изменениях?

Цитата:
Вот объясните бизнесу как вам хорошо от того что вы можете вместо трех строчек кода написать одну и от этого просто оргазмируете. Или даже то что айяяй - один и тот же код в десяти местах вместо одного.
Меньше строчек надо поддерживать. Меньше возможности внести ошибку.

Цитата:
Цена за интеграцию c VS, модели, компиляцию и более сложный фунционал.
Еще забыли SSRS.
Интеграцией с VS, моделями, компиляцией (в IL?) можно не пользоваться. Функционал не является средством разработки.

Как по вашему, что из перечисленного внесло наибольший вклад в усложнение разработки?