Цитата:
Сообщение от
Андре
А что ты называешь "сегодняшним стандартным инструментом"? MS SQL?
Это спорный вопрос (кстати, был бы рад увидеть более свежую статистику).
Но я знаю одно - DB2, postrgre точно не является ни стандартом, ни мэйнстримом. Пользователи этих систем не могут дать существенную прибавку к продажам 1С.
Но разработчики 1С почему-то пошли на "ограничения использования". для чего?
Почему не поддерживается Оракл? А он второй после МС СКЛ? Почему не поддерживается mySQL?
Почему были выбраны какие-то малоиспользуемые системы?
Только из-за бесплатности ограниченных версий этих систем?
Цитата:
Сообщение от
Андре
Ну, и потом, положение DB2 15 лет назад выглядело гораздо лучше, чем MS SQL сейчас. А где она теперь - DB2?
Но ведь 1С свою восьмерку начала развивать не 15 лет назад
Цитата:
Сообщение от
Сисой
многие покупатели решений на платформе 1С просто не знают толком, что...
Погоди, Сисой, не уплывай.
Ты только что сказал:
Цитата:
Сообщение от
Сисой
Это часть стратегии 1С под названием "дешево и доступно". ... А здесь офигенный выбор:
Где этот офигенный выбор?
Выбор из чего? Ради чего этот выбор?
Цитата:
Сообщение от
Сисой
С ораклом не сложилось только по причине отсутствия интереса к 1С у владельцев лицензий на оракл (и интереса самого оракла). Думаю, все еще впереди.
Вот с Ораклом действительно был бы офигенный выбор.
Но 1С ведет себя как-то нелогично (по крайней мере для меня).
Так ради каких именно преимуществ, разработчики 1С пожертвовали возможностями ради мультиСУБДшности? Только для того, чтобы заявить о возможности "выбора" "многим покупателям решений на платформе 1С, котоые просто не знают толком, что...".